ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" березня 2017 р.
Справа № 916/3011/15
За позовом: Южненської міської ради Одеської області;
До відповідача: Приватного підприємства "ОСТРІВ-1"
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту ділянку
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.
14.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга за вх.№ 2-1435/17 по справі № 916/3011/15 на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області.
До скарги заявником надано клопотання про поновлення строку для подачі скарги, яке вмотивоване тим, що при проведення спірних виконавчих дій ПП "ОСТРІВ-1" участі не брало та довідалось лише 07.03.2017р.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити строк для подачі скарги, та скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ПП "ОСТРІВ-1" строк для подачі скарги на дії державного виконавця заступника начальника Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області.
2. Призначити розгляд скарги на "05" квітня 2017р. о 14.30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання
3. Зобов’язати надати:
Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області: відзив на скаргу ПП"ОСТРІВ-1" з підтверджуючими документами; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №49240913.
Южненську міську ради Одеської області: письмові пояснення з урахуванням скарги.
4. Явка представників сторін та представника державної виконавчої служби обов’язкова.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 65409479, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3011/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: