ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р. Справа № 911/3218/14
За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз
про стягнення 657842,78 грн.
Обставини справи
Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Горбасенко П.В.) позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 262142 грн. 96 коп. пені, 243645 грн. 67 коп. штрафу, 152054 грн. 15 коп. 3% річних, 13156 грн. 85 коп. судового збору.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. господарським судом Київської області було видано наказ.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2016 р. було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз № 1188 від 24.12.2015 р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3218/14 та відстрочено виконання рішення від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14 до 01.01.2017 р.
До господарського суду Київської області 26.01.2017 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДАТ Чорноморнафтогаз № 79/17 від 25.01.2016 р. (вх. № 1847/17 від 26.01.2017 р.) про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, за змістом якої відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення у даній справі до 01.09.2017 р.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ДАТ Чорноморнафтогаз № 79/17 від 25.01.2017 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3218/14 призначити на 06 лютого 2017 р. об 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).
2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо заяви Публічного акціонерного товариства ДАТ Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення суду.
3. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу у справі.
Головуючий суддя В.М. Бабкіна
Суддя О.В. Конюх
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 65409466, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3218/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: