Court ruling № 65409427, 17.03.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 915/1267/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївські конструкції,

вул. Радянська, 14, оф. 415, м. Миколаїв, 54000.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, код ЄДРПОУ 39225068.

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора : не зявився.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_1.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.12.2016 ТОВ «Миколаївські конструкції» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі 499581,00 грн. та просить включити вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 10.01.2017 відзиву кредиторські вимоги ТОВ «Миколаївські конструкції» в загальній сумі 499581,00 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.

02.01.2016 року між ТОВ Інтерметконсалт та ТОВ «Миколаївські конструкції» був укладений договір-доручення № 02-01/2016 на траспортно-експедиційне обслуговування, за змістом п. 1.1. якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортного вантажу в обсягах, узгоджених сторонами.

У відповідності до п. 3.1. договору довіритель сплачує повіреному вартість наданих послуг з експедиційного обслуговування вантажу довірителя згідно акту виконаних робіт.

За передбаченими п. 3.2. договору умовами оплата за надані послуги з експедиційного обслуговування вантажу здійснюється довірителем у національній валюті України на протязі 5 банківських днів підся підписання уповноваженими представниками сторін акту виконаних робіт.

Як свідчить підписаний сторонами акт виконаних робіт від 01.04.2016, повірений - ТОВ «Миколаївські конструкції» виконав роботи по договору-доручення № 2-01/2016 від 02.01.2016 , а довіритель - ТОВ Інтерметконсалт прийняв виконані роботи на загальну суму 496825,00 грн.

Проте ТОВ Інтерметконсалт своїх зобовязань за договором не виконало, суму заборгованості у розмірі 496825,00 грн. на користь ТОВ «Миколаївські конструкції» не сплатило.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Миколаївські конструкції» в загальному розмірі 499581,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ТОВ «Миколаївські конструкції» в загальному розмірі 499581,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

2. Ухвалу направити на адресу кредитора, ліквідатора та банкрута.

Суддя О.В.Ткаченко