ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.03.2017Справа № 910/5133/16за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен";
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного
керуючого Степанова О.Ю.;
за участі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2;
2) ОСОБА_3;
про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.
Суддя Усатенко І.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.10.2016 року у справі №910/5133/16 у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2016 № 910/5133/16 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 року касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №910/5133/16 - скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.
Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1012 від 16.03.2016 року, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5133/16.
В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/5133/16 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.
Ухвалою суду від 20.03.2017 справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.05.2017.
При виготовленні ухвали суду від 20.03.2017 у вступній її частині допущено описку, невірно зазначено учасників судового процесу, не вказано: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю.; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва №910/5133/16 від 20.03.2017.
Вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва №910/5133/16 від 20.03.2017 викласти в наступній редакції:
" за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного
керуючого Степанова О.Ю.;
за участі третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2;
2) ОСОБА_3;
про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації." .
Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/5133/16 від 20.03.2017.
Суддя І.В. Усатенко
The court decision No. 65409368, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/5133/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: