Court ruling № 65409360, 20.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.03.2017

Справа № 910/15947/16

За заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А"

Про відтермінування виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/15947/16

За позовом: Національного університету водного господарства та природокористування

до: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А"

про: стягнення 60 680,50 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 27.09.2016 у справі № 910/15947/16 позовні вимоги Національного університету водного господарства та природокористування задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" 26 000 грн.– суми боргу, 3231,12 грн. - пені, 728 грн. – інфляційних втрат, 957,37 грн. – 3 % річних, 702, 09 грн. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

17.10.2016 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/15947/16.

15.03.2017 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" звернулося до Господарського суду міста Києва із клопотанням про відтермінування виконання рішення суду від 27.09.2016 № 910/15947/16 до 01.10.2017.

Вказане клопотання по суті є клопотанням про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/995 від 15.03.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15947/16, за результатом якого справу № 910/15947/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов’язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду не надано належних доказів направлення на адресу позивача (стягувача) копії вказаної заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, які є доказами її обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна громада Жукова 53-А" про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Трофименко Т.Ю.