ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.03.2017Справа № 910/24108/16
Суддя Усатенко І.В. розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 49 000,00 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" про стягнення в порядку регресу 49000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.02.17.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 № 05-23/985 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/24108/16.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи призначив на 11.05.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 19 (корпус Б).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- копію Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-2700/15-2247 від 02.11.2016, зазначеного в позовній заяві;
- копію повного тексту Генерального договору добровільного страхування № 28-0199-2700/14-AVIS від 29.10.13 р., доданого в додатках до позовної заяви;
- копію Генерального договору № 28-0199-2700/15-AVIS від 29.10.2013 р., відповідно до якого укладено Додаткову угоду № 7;
- калькуляції;
- документів на підтвердження повноважень керівника;
- додатку до Договору страхування, в якому зазначено перелік застрахованих транспортних засобів, який містить всі реквізити та придатний для огляду суду;
- належні та допустимі докази на підтвердження:
- перебування ТОВ "Бровари Моторс" в статусі платника ПДВ станом на час складання акта № БН-0000573 з надання послуг по ремонту автомобіля від 05.07.16 р.;
- підстав керування застрахованим транспортним засобом гр. ОСОБА_1 на час ДТП (наказ про прийняття на роботу, подорожній лист тощо);
- письмові пояснення щодо:
- зазначеного в страховому акті № КА- 7578 від 14.07.2016 Договору страхування № 28-0199-2700/15-2247 від 02.11.2015р.;
- призначення платежу, зазначеного в платіжному дорученні № 12806 від 14.07.2016 р. , а саме Договору № 28-0199-2700/15-2247 від 02.11.2015.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- поліс АЕ/5188772 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_1 ;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;
- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.
5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АЕ/5188772 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем Хюндай, д.н. НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 06.06.2016 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя І.В. Усатенко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 65409357, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/24108/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: