Court ruling № 65409329, 14.03.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2700/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "АГРОФІРМА"ТРОЯНДА"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий В.В.

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Крупельницький В.Л. (довіреність)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

вільний слухач: Іщенко Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АГРОФІРМА"ТРОЯНДА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про визнання виконавчого напису № 2486, вчиненого 22.11.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В.В., таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при вчинені виконавчого напису нотаріуса заборгованість позивача перед відповідачем не була безспірною. Позивач стверджує, що 23.11.2016 його зобов'язання за кредитним договором № 52-47/1-13 від 13.12.2013 були остаточно припинені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2700/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В.В. та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, розгляд справи призначено на 14.03.2017.

14.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.03.2017 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представники відповідача та третіх осіб 1,2 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів і третіх осіб 1,2, ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2700/17 відкласти на 28.03.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 24.03.2017 надати суду:

- кредитний договір № 52-47/1-13 від 13.12.2013, договір банківського вкладу № 222D-439476 від 08.11.2013, договір № 12/01-15 про відступлення права вимоги від 12.01.2015, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2014 у справі № 761/17853/14-ц та всі первинні документи визначені у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.04.2016 № 390/1;

- копії матеріалів виконавчого провадження № 53373046, за виконавчим написом від 22.11.2016 за реєстровим номером 2486;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 2486, виданого 22.11.2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів в строк до 24.03.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 2486, виданого 22.11.2016;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу 1 в строк до 24.03.2017 надати суду:

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №53373046, за виконавчим написом від 22.11.2016 за реєстровим номером 2486;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 24.03.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого напису від 22.11.2016 за реєстровим номером 2486;

- належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.11.2016 за реєстровим номером 2486;

- на підтвердження статусу приватного нотаріуса - оригінал і належним чином засвідчену копію реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності;

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин