ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2017Справа № 910/3129/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 23 005,50 грн.
Суддя Якименко М.М
Представники сторін:
від позивача: Діденко І.В. - за довіреністю №7590-К-О від 27.12.2016 року;
від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 005,50 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд, який з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року про виправлення описки в даті розгляду справи, відбувся 15.03.2017 року.
У судове засідання 15.03.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 65409307, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: