ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Справа № 927/1137/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Носань Н. С.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. п. 1, 2 по справі № 927/1137/15 за заявою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец",-
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Носань Н. С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2016 в частині п. п. 1, 2 по справі № 927/1137/15 до провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.
The court decision No. 65409216, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/1137/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: