ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 березня 2017 року Справа № 922/2672/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши матеріали касаційних скарг приватного підприємства "Мега-Транс", смт Пісочин Харківської області, та товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК", м. Харків,
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
зі справи № 922/2672/16
за позовом приватного підприємства "Мега-Транс"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -
товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання рішення частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги приватного підприємства "Мега-Транс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕК" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя Б.Львов
Суддя В.Палій
Суддя В.Селіваненко
The court decision No. 65409211, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2672/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: