Court ruling № 65408900, 17.03.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/55/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 908/1430/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 16.03.17 № 2073 вих-17 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/1430/16

за позовом: керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке ПНУ”, м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Дніпровського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання права комунальної власності на об’єкт нерухомого майна

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.16 у справі № 908/1430/16 суд вирішив: позовні вимоги керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізьке ПНУ” за участю Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (третя особа 1) та територіального відділу освіти, молоді та спорту Дніпровського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (третя особа 2) задовольнити. Визнати право комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на об'єкт нерухомого майна загальною площею 140,7 кв.м за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1 (літ. В-2), що розташований на території Запорізького загальноосвітнього навчально-виховного комплексу І-ІП ступенів № 66.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.16 прийнято відмову Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.16 у справі № 908/1430/16. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.16 у справі № 908/1430/16 припинено у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги. Матеріали справи № 908/1430/16 направлено до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 04.01.17 судом відмовлено керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в задоволенні заяви від 09.12.16 за вих. № 8661вих-16 про прийняття додаткового рішення у справі 908/1430/16.

При цьому, 04.01.17 судом з власної ініціативи прийнято додаткове рішення по справі № 908/1430/16, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат (судового збору), а саме вказаним додатковим рішенням суд вирішив стягнути із Запорізької міської ради 4 725,28 грн. судового збору на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 3.

17.01.17 на виконання вказаного додаткового рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.02.17 відмовлено у задоволенні заяви Запорізької міської ради від 08.02.17 про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.17 по справі № 908/1430/16. Виправлено в резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 технічну описку, а саме замість слова: «Соборній», зазначити: «Соборний».

17.03.17 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Запорізької місцевої прокуратур № 3 за вих. від 16.03.17 № 2073 вих.-17, в якій заявник просить суд, винести ухвалу, якою змінити порядок і спосіб виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.17 по справі № 908/1430/16, постановивши стягнення з Запорізької міської ради на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 3 за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради витрат по сплаті судового збору в сумі 4 725,28 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізької місцевої прокуратури № 3 за вих. від 16.03.17 № 2073 вих-17 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/1430/16.

2. Судове засідання призначити на 28.03.17 о/об 09 год 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

позивачу (заявнику) - оригінали: письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 16.03.17 № 2073 вих-17 про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування з учасниками по даній справі з приводу виконання додаткового рішення від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції;

відповідачу - оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) на заяву за вих. від 16.03.17 № 2073 вих-17 про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками по даній справі з приводу виконання додаткового рішення суду від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції;

третій особі 1 – оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові пояснення щодо заяви за вих. від 16.03.17 № 2073 вих-17 про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із нормативним обґрунтуванням таких пояснень та наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками по даній справі з приводу виконання додаткового рішення суду від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції;

третій особі 2 – оригінали: належним чином оформленого доручення на представника; письмові пояснення щодо заяви за вих. від 16.03.17 № 2073 вих-17 про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із нормативним обґрунтуванням таких пояснень та наданням витягів із законодавства; все листування з учасниками по даній справі з приводу виконання додаткового рішення суду від 04.01.17 по справі № 908/1430/16 із доказами направлення та отримання іншими учасниками такої кореспонденції;

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам, третім особам та прокурору у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун