Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.09 Справа №6/116-09. Господарський суд Сумської області у складі: Головуючого - судді Гордієнка М.І.,
розглянувши матеріали справи порушеної,
за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб”юторська компанія “Авалон”
до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов”яни-94”(м.Суми, вул.Заливна, 15 ід. код 21116758)
про банкрутство
за участю представників:
Від кредиторів – Діянова І.В.
Від боржника - Бабік В.В.
Розпорядник майна – Гайдуков С.П.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі № 6/116-09 за заявою кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб’юторська компанія «Авалон» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни - 94» про визнання банкрутом.
В попередньому засіданні встановлено, що матеріали справи № 6/116-09 направлені до Харківського апеляційного господарського суду і до цього часу не повернуті.
Враховуючи викладене , проведення попереднього засідання не можливе.
Тому, суд вважає за необхідне попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти попереднє засідання суду до надходження справи № 6/116-09 з Харківського апеляційного господарського суду.
2. Про дату проведення засідання суду буде повідомлено після надходження справи до господарського суду Сумської області.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 6540890, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 6/116-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: