ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2017 року Справа № 910/12557/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючого, Поляк О.І., Яценко О.В., розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2017 по справі № 910/12557/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп" до Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 Вищим господарським судом України винесена постанова у справі №910/12557/16.
У вступній та резолютивній частині цієї постанови помилково зазначено частину найменування скаржника, а саме: "Укрборгбуд", тоді як вірним є "Укрторгбуд".
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі №910/12557/16, зазначивши замість найменування скаржника: "Науково-виробниче підприємство "Укрборгбуд" у формі товариство з обмеженою відповідальністю" - "Науково-виробниче підприємство "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю".
Головуючий-суддя С.Бакуліна
Судді О.Поляк
О.Яценко
The court decision No. 65408549, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/12557/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: