Court ruling № 65408481, 20.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 916/3170/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівГрека Б.М., Студенця В.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішенняГосподарського суду Одеської області від 22.09.2016 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 рокуу справі№ 916/3170/14за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної радидо відповідачів:1.Одеської міської ради 2.Виконавчого комітету Одеської міської радиза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; 2.Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради; 3.Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС України в Одеської області 4.Комунального підприємства "Житлово-Комунальний сервіс "Порто-Франківський"про визнання недійсним рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 916/3170/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Проте до касаційної скарги прокурором не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів третій особі на стороні відповідачів у даній справі - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 916/3170/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець