ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 березня 2017 року Справа № 915/1030/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду 24.01.17у справі№915/1030/16господарського судуМиколаївської областіза позовомКомунального підприємства "Миколаївкнига" Миколаївської обласної радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особаДепартамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації прозобов'язання звільнити та передати нерухоме майно; стягнення 42002,97 грн. неустойки,В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.
Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.
Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги через поштовий зв'язок (01.02.17), підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.16, №1774-VIII який набрав чинності 01.01.17.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.16) за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд майнової та немайнової вимог у касаційній інстанції становить 3 307,20 грн., через що сума судового збору не доплачена у розмірі 744,12 грн. Втім, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 10.11.16 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.17 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішень, що буде розглянуто судом після усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.53, 86, ч.2 ст.110, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду 24.01.17 у справі №915/1030/16 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді Ж.О. Корнілова
С. К. Могил
The court decision No. 65408476, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 915/1030/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: