Decision № 6540808, 05.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09           Справа № 15/229-09. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранбудпостач”, м. Полтава до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Роменська ПМК-23”, м. Ромни

про стягнення 42147 грн. 06 коп.

          СУДДЯ                     Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Веклич О.В., довіреність №3/09-юр від 29.05.2009р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 42147 грн. 06 коп. заборгованості за накладними №69 та № 70 від 30.12.2008р., за якими було поставлено відповідачу щебінь фракції 20х40 та фракції 5х20.

На виконання ухвали суду від 19.10.2009р., позивачем в дане судове засідання були подані додаткові матеріали, які були оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Таким чином, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи в даному судовому засіданні ним подано не було, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 13.10.2009р.), згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем у грудні 2008р. було укладено усну угоду на поставку продукції.

01.12.2008р. позивачем було виставлено відповідачу рахунок №138 на оплату продукції (щебінь фракції 20x40 та фракції 5x20) на загальну суму 65572,14 грн.

Так, 30 грудня 2008 року позивачем було поставлено відповідачу щебінь фракції 20x40 та фракції 5x20 загальною вартістю 65 572,14 грн.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується накладними №69 від 30.12.2008р. та №70 від 30.12.2008р., які підписані повноважними представниками відповідача, довіреністю на отримання цінностей від позивача серії ЯПВ №683162 від 01.12.2008р., яка видана на ім'я Яременко Сергія Григоровича (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи).

Представником позивача пояснено, що у лютому 2009 року відповідачем, в зв'язку з скрутним фінансовим становищем та відсутністю можливості здійснити розрахунок з позивачем за поставлену продукцію одразу було направлено графік погашення заборгованості.

Відповідно до вищезгаданого графіку відповідач зобов'язався до липня 2009 року включно повністю погасити заборгованість перед позивачем в розмірі 65 572,14 грн.

Але відповідачем, в порушення графіку погашення заборгованості, 3 березня 2009 року було сплачено лише 23 425,08 грн. Після цього відповідачем жодних платежів на користь позивача здійснено не було.

Позивач неодноразово пропонував відповідачу самостійно в добровільному порядку сплатити заборгованість. Так, відповідачу було направлено лист №129Гп/09 від 18 червня 2009р., з проханням до 25 червня 2009 року сплатити заборгованість, підписати акт звірки взаєморозрахунків та один примірник направити на адресу позивача. Однак, відповідач в зазначений термін прохання позивача щодо сплати боргу не виконав і акт звірки взаєморозрахунків не повернув.

Тому, відповідно до ст. 530 ЦК України, 23 липня 2009 року позивач направив відповідачу претензію №1/09 з вимогою погасити залишок заборгованості у розмірі 42147 грн. 06 коп. (в підтвердження отримання відповідачем претензії позивачем подано копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що поштове повідомлення було вручене відповідачу 28.07.2009р.).

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Але, оскільки відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не погасив, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, вказана заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу у розмірі 42147 грн. 06 коп. підтверджується матеріалами справи.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, а також не подано аргументованих заперечень щодо вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 42147 грн. 06 коп. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменська ПМК-23” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Макаренко, 14, код 01351368) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранбудпостач” (36039, м. Полтава, вул.. Шевченка, 44, код 33458180) 42147 грн. 06 коп. основного боргу, 421 грн. 47 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             О.Ю.Резніченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 06.11.09р.

Суддя                                                                       Резніченко Олена Юріївна