Court ruling № 65407718, 20.03.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2017 рокуСправа № 876/3792/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року у справі №607/7424/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи видно, що апелянтом вживалися заходи щодо її оскарження в апеляційному порядку, однак ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто.

Вдруге апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана 01 березня 2017 року.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване посиланням на звільнення апелянта від обов'язку сплати судового збору з 2017 року.

Однак, вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не є обґрунтованими та поважними, оскільки звільнення від сплати судового збору не є належною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено.

Згідно з абзацу 1 частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку підстави є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних підстав пропуску строку цього строку.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2016 року по справі №607/7424/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Богаченко С. І.