Decision № 6540765, 03.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09           Справа № 10/267-09. за позовом:          Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми до відповідача:           приватного підприємства «Регіональне судово – експертне бюро», м. Суми

третя особа на стороні позивача Контрольно – ревізійне управління у Сумській області

про стягнення 10635,78 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Маслов В.В.

від відповідача:           Овчаров С.О.

від 3-ї особи          не з'явився

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача повернути надлишково отримані кошти за проведені експертизи в сумі 10635,78 грн., а також стягнути судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач у відзиві на позов заперечував проти вимог позивача, але в судове засідання 03.11.2009р. його представник погодився з тим, що при розрахунку вартості послуг ним допущено помилку.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

04.02.2008 та 02.03.2009 між Головним управлінням у Сумській області та ПП «Регіональне судово-експертне бюро» було укладено договори №148 та №105 про надання ПП «Регіональне судово-експертне бюро» управлінню юстиції послуг з експертної оцінки майна при виконанні рішень судів України органами державної виконавчої служби області в 2008-2009 роках.

На виконання умов зазначених договорів Головним управлінням юстиції у Сумській області здійснювалась оплата за надані послуги згідно наданих ПП «Регіональне судово-експертне бюро» рахунків та актів виконаних робіт.

Під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Головного управління юстиції у Сумській області протягом червня-липня 2009 року, посадовими особами Контрольно-ревізійного управління в Сумській області було встановлено, що в результаті недотримання ПП «Регіональне судово-експертне бюро» норм, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам .судової експертизи за

виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» було завищено витрати з експертної оцінки на загальну суму 10635,78 грн.

Як зазначає позивач, внаслідок таких дій до Державного бюджету України не було зараховано зазначені кошти (так як експертиза здійснювалась відносно конфіскованого на користь держави майна та кошти від його реалізації за вирахуванням витрат на проведення такої експертизи повинні спрямовуватись через депозитний рахунок органів ДВС до Державного бюджету України).

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Відповідачем не спростовані висновки Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, викладені у акті №08-10-02/11 від 14.07.2009р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 106,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Суми, вул. Жовтнева,24, і.к. 31930864) в доход державного бюджету (р/р 31116109700002 МФО 837013, і.к. 23636315, ККД 24010200 банк ГУДКУ у Сумській області, отримувач Державний бюджет м. Суми, призначення платежу : надходження коштів від реалізації товарів та інших предметів конфіскації) 10635,78 грн., 106,36 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2009 р.

Суддя                                                                       Малафеєва Ірина Володимирівна