Court ruling № 65407563, 20.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 820/6598/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6598/16

за позовом Харківського обласного військового комісаріату

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ОСОБА_1

про визнання дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 06.03.17 р. апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6598/16 за позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій та скасування вимоги залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання Харківського обласного військового комісаріату про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року. До вказаного клопотання Харківський обласний військовий комісаріат надав платіжне доручення №236 від 03.03.2017 року про частковову сплату судового збору в розмірі 704 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням часткової сплати судового збору, суддя вважає вказане клопотання Харківського обласного військового комісаріату обгрунтованим, а тому клопотання Харківського обласного військового комісаріату про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 31.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського обласного військового комісаріату про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6598/16 за позовом Харківського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій та скасування вимоги до 31.03.2017 року.

Роз'яснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.