ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2017 рокусправа № 804/3765/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
за участю:
представника позивача: Якименко О.В.,
представників відповідачів: Маріковського О.О., Коваль В.В., Глушко С.О., Павлович Д.М., Коваленко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №804/3765/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального управління ДФС, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Керуючись ст.195, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі №804/3765/16 - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст.. 212 КАС України.
Головуючий: О.О. Круговий
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
The court decision No. 65406980, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/3765/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: