Court ruling № 65406935, 20.03.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року м. Київ № 826/3636/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Корпорації «УКРІНМАШ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та нечинними завищення податкового боргу в сумі 719 888,92 грн.,

скасування зайво нараховані штрафні санкції 108 232,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Корпорація «УКРІНМАШ» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та нечинними завищення податкового боргу в сумі 719 888,92 грн., скасування зайво нараховані штрафні санкції 108 232,95 грн.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд встановив, що позивачем не надано для відповідача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:

- копію виписки з ЄДР стосовно державної реєстрації Корпорації «УКРІНМАШ»;

- копію Акта № 805/1204 від 17.11.2016 камеральної перевірки про несвоєчасну сплату земельного податку;

- копію податкового повідомлення-рішення № 0071381204 від 30.11.2016;

- копію податкового повідомлення-рішення № 0071391204 від 30.11.2016;

- копію рішення про результати розгляду скарги ГУ ДФС у м. Києві від 10.02.2017 № 2760/10/26-15-10-02-16;

- копію звітної податкової декларації з плати на землю № 9020921354 від 19.02.2016;

- копію уточнюючої податкової декларації з плати на землю № 9058684908 від 18.04.2016;

- копію уточнюючої податкової декларації з плати на землю № 9111014734 від 05.07.2016;

- копію банківської виписки від 15.04.2016 про оплату штрафу в сумі 8767,02 грн.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відтак, за позовну вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1600,00 грн.

Суд встановив, що даний позов містить вимоги майнового характеру, а саме: визнати протиправним та нечинними завищення податкового боргу в сумі 719 888,92 грн. та скасувати зайво нараховані штрафні санкції 108 232,95 грн.

Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 12 421,83 грн. (ціна позову (719 888,92грн.+ 108 232,95 грн.) 1,5 %).

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення від 09.03.2017 № 184 на суму 1 959,39 грн., відтак, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію виписки з ЄДР стосовно державної реєстрації Корпорації «УКРІНМАШ»; копію Акта № 805/1204 від 17.11.2016 камеральної перевірки про несвоєчасну сплату земельного податку; копію податкового повідомлення-рішення № 0071381204 від 30.11.2016; копію податкового повідомлення-рішення № 0071391204 від 30.11.2016; копію рішення про результати розгляду скарги ГУ ДФС у м. Києві від 10.02.2017 № 2760/10/26-15-10-02-16; копію звітної податкової декларації з плати на землю № 9020921354 від 19.02.2016; копію уточнюючої податкової декларації з плати на землю № 9058684908 від 18.04.2016; копію уточнюючої податкової декларації з плати на землю № 9111014734 від 05.07.2016; копію банківської виписки від 15.04.2016 про оплату штрафу в сумі 8767,02 грн. та документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Корпорації «УКРІНМАШ» без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов