ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
15 березня 2017 року м. Київ № 826/16089/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в адміністративній справі
за позовом
Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
до
приватного акціонерного товариства «АЛЕКО-СЕРВІС»
про
застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень приватного акціонерного товариства «АЛЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 04804439), за адресою: вул. 1-Травня, 1-А у Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень товариства.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16089/16 від 29.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, застосовано до приватного акціонерного товариства «АЛЕКО-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 04804439) заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень товариства, за адресою: вул. 1-Травня, 1-А у Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення та накладення печаток на розподільчі електрощити.
До суду через канцелярію від представника відповідача надійшла письмова заява про скасування застосованих до заявника заходів реагування, в обґрунтування якої зазначено, що заявником усунуто усі обставини, які стали підставою для застосування до нього заходів реагування, що підтверджується долученими до поданої заяви відповідними письмовими доказами.
Частинами дванадцятою та тринадцятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву про скасування заходів реагування та додані до неї документи, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження
З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1.Розглянути заяву приватного акціонерного товариства «АЛЕКО-СЕРВІС» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі №826/16089/16 в порядку письмового провадження.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 65406731, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/16089/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: