Court ruling № 65406640, 16.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
16.02.2017
Case No.
826/12003/16
Document №
65406640
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2017 року справа №826/12003/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Заплішної О.Д.;

третьої особи 1: не з'явились;;

третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні питання про залучення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до участі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи 1. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

про визнання рішень протиправними, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати рішення відповідача про відмову в своєчасному відшкодуванні гарантованої суми коштів депозитного вкладу банку Михайлівський "Супер дохідний тиждень +" (вільний) НОМЕР_2 від 11 лютого 2016 року незаконним та таким, що наносить позивачу матеріальні збитки та моральну шкоду; 2) визнати рішення відповідача про відмову в своєчасному відшкодуванні гарантованої суми коштів коштів карткового/депозитного рахунку "банку Михайлівський Вклад" НОМЕР_1 від 29 січня 2016 року незаконним та таким, що наносить позивачу матеріальні збитки та моральну шкоду; 3) стягнути з відповідача відшкодування гарантованої суми коштів депозитного вкладу банку Михайлівський "Супер дохідний тиждень +" (вільний) НОМЕР_2 від 11 лютого 2016 року в сумі 92 401, 00 грн.; 4) стягнути з відповідача відшкодування гарантованої суми коштів депозитного вкладу банку Михайлівський "Вклад" НОМЕР_1 від 29 січня 2016 року в сумі 89 112, 00 грн. 5) стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків за несвоєчасну виплату відшкодування суми коштів депозитного вкладу банку ВАБ три проценти річних від простроченої суми та відшкодування матеріальних збитків позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від відповідача за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позивачу за період з 27 березня 2015 року до 21 квітня 2015 року (25 днів), в сумі 7 232, 00 грн. 6)

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12003/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 16 лютого 2017 року суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб ОСОБА_3 та про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечив, а представник відповідача залишив це питання на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вирішив залучити до участі у справі Печерської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 15 травня 2017 року о 17 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65406640 ?

Документ № 65406640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65406640 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65406640 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65406640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65406640, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 65406640, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65406640 refers to case No. 826/12003/16

This decision relates to case No. 826/12003/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65406639
Next document : 65406641