СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 березня 2017 р. справа № 818/442/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника заявника - Кекіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву приватного акціонерного товариства "Суми-авто" про виправлення помилки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21 березня 2017року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву приватного акціонерного товариства "Суми-авто" про виправлення помилки задовольнити частково.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 14.12.2016, вказавши ідентифікаційний код Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 39456414.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 65406196, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/442/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: