Court ruling № 65406036, 20.03.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/360/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Бутенко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2016 № 0000114001,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача до початку судового засідання на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю надання додаткових доказів по справі, оскільки невідомими особами заблокований доступ співробітникам, адміністрації та будь-яким представникам підприємства до приміщень за місцем здійснення господарської діяльності у м. Свердловську.

Від представника відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває аналогічна справа за позовом ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2016 № 0000114001.

Розглянувши клопотання представників сторін суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/1344/17 за позовом ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою суду від 23.02.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.03.2017.

Таким чином, судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративну справу № 804/1344/17 за позовом ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення по суті не вирішено.

Суд зазначає, що оскільки розгляд і вирішення справи № 804/1344/17 Дніпропетровським окружним адміністративним судом не закінчено, тому немає законних підстав для закриття провадження по даній справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 812/360/17 слід відмовити.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі надавши позивачу часу для підготовки та надання суду додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/360/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2016 № 0000114001 до 16 травня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 16 травня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива