ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10640/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.
при секретарі судового засідання: Скляровій І.О.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1, дов. від 09.01.2014
представника відповідачів ОСОБА_2, дов. № ВДЗ/3938 від 30.12.2013, № 41/2012 від 09.01.2012
розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3.
В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у виплаті ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги передбаченою Постановою КМУ від 12.05.2007 № 707 «Про затвердження Порядку виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції»; зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області подати до Міністерства внутрішніх справ України у семиденний строк висновок щодо проведення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_3; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України у десятиденний строк прийняти рішення про призначення виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги і надіслати його органу внутрішніх справ, у якому проходив службу працівник міліції, для проведення виплат у строк не пізніше двох місяців; зобовязати Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки виплати одноразової грошової допомоги, а також три відсотка річних від простроченої суми.
У попередньому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідачів позов не визнав, надав суду письмові заперечення у яких просив суд відмовити в задоволенні позову..
У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:
1.Зясовані позовні вимоги позивача.
2.Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
4.Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.
Частиною 1 статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24,111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження по справі № 812/10640/13-а.
Адміністративну справу № 812/10640/13-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 24 січня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о «14» год. «10» хв.
Судове засідання буде проведено колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.
Повідомити сторони про дату та місце судового розгляду.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 65405985, Luhansk District Administrative Court was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/10640/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: