Court ruling № 65405945, 20.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

заяви розстрочення виконання судового рішення

20 березня 2017 р. Справа №805/133/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про розстрочення виконання постанови від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/133/17-а за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановила:

03 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – позивач або УПФУ) до приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» (далі – відповідач або ПрАТ «Бетонмаш»), в якому прокурор просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 і № 2, за період з 25 жовтня 2016 року до 01 грудня 2016 року у сумі 123 698,83 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 805/133/17-а позов задоволено повністю, вирішено стягнути ПрАТ «Бетонмаш» на користь УПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-листопад 2016 року за Списком № 1 у сумі 85 897,25 грн, за Списком № 2 у сумі 37 801,58 грн, а разом – 123 698,83 грн.

15 березня 2017 року ПрАТ «Бетонмаш» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про розстрочення виконання постанови від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 805/133/17-а за позовом Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Бетонмаш» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити судове засідання на 24 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов’язати прокурора і позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 24 березня 2017 року письмово повідомити про це суд та про своє ставлення до заяви про відстрочення виконання судового рішення.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 24 березня 2017 року письмово повідомити про це суд;

4.5. надати у строк до 24 березня 2017 року:

- докази на підтвердження факту відсутності на рахунках заявника коштів, необхідних для виконання судового рішення, а також на підтвердження існування інших обставин, передбачених ст. 263 КАС України, що унеможливлюють виконання судового рішення.

- докази економічної обґрунтованості розстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

5. Роз’яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.