Court ruling № 65405914, 17.03.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

17 березня 2017 року м.Житомир Справа № 806/486/17

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представники позивача - Лисюк А.М., Роздобурдін М.Д.,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, здійснення адміністративний арешт коштів на рахунках,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, здійснення адміністративний арешт коштів на рахунках.

В судовому засіданні представник Відповідача заявила клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законного рішення в адміністративній справі № 806/646/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій протиправними щодо видачі наказу та направлень на проведення перевірки, скасування рішення №162 від 08.02.2017 року.

Представники Позивача в судовому засіданні заперечили щодо зупинення даної справи.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Як зазначено в позові, підставою для застосування податковим органом до Відповідача адміністративного арешту майна та адміністративного арешту коштів на рахунках є виключно не допуск Відповідачем уповноважених осіб до проведення фактичного перевірки, що мали місце 07.02.2017року.

Відповідач в рамках іншої адміністративної справи (№ 806/646/17) оскаржує саме дії податкового органу щодо видачі наказу та направлень на проведення перевірки та рішення №162 від 08.02.2017 року про застосування умовного адміністративного арешту її майна.

За приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд робить висновок про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (№ 806/646/17), що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/646/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали викладено 20.03.2017року.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі