Court ruling № 65405883, 20.03.2017, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
20.03.2017
Case No.
805/1227/17-а
Document №
65405883
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків

20 березня 2017 р. Справа №805/1227/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Маріуполь

до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративному позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконним та скасування повідомлення від 13.01.2017 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 15 березня 2017 року для усунення недоліків шляхом викладення адміністративного позову у вигляді позовної заяви з визначення складу осіб які братимуть участь у справі та надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

17 березня 2017 року позивач на виконання ухвали суду надав через канцелярію суду позовну заяву з додатками та документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до наданої позовної заяви позивач просив суд по-першу: зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконавчому листу виданому 10 жовтня 2016року №805/1626/16-а та по-друге: зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області видати ОСОБА_1 дублікат декларації про готовність об'єкта до експлуатації зареєстрованої за №ДЦ142141070339 від 17 квітня 2014року, який виданий Донецьким окружним адміністративним судом.

До позовної заяви позивачем було додано документ про сплату судового збору у розмірі 640 грн., що є меншим розміру встановленому законом, оскільки у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, тому позивачем повинно бути сплачено суму судового збору у загальному розмірі 1280 грн.

Крім того, в порушення вимог частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява не містить підпису позивача.

Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги невиконання позивачем станом на 20 березня 20167 року вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк до 05 квітня 2017 року на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65405883 ?

Документ № 65405883 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65405883 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65405883 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65405883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65405883, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 65405883, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65405883 refers to case No. 805/1227/17-а

This decision relates to case No. 805/1227/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65405880
Next document : 65405885