Справа № 682/1337/16-ц
Провадження № 2/682/15/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
Представник відповідача ОСОБА_1 направила на адресу суду письмове клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції в звязку з перебуванням в місті Хмельницький.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а самест.158-1 ЦПК україни, яка передбачає, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючисьст. 158-1 ЦПК України,суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, призначене на 08:30 21 березня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду (29000, місто Хмельницький вулиця Героїв Майдану, 54 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мацюк Ю. І.
The court decision No. 65405299, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 682/1337/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: