Справа № 676/1143/17
Номер провадження 2/676/1057/17
УХВАЛА
07 березня 2017 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» /«Юнікредітбанк»/ про визнання порушень зобовязання та відповідальності за них,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась із позовом ПАТ «Укрсоцбанк» /«Юнікредітбанк»/ про визнання порушень зобовязання та відповідальності за них.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не зазначено, які її права порушені та в який спосіб їх потрібно відновити, не обраний спосіб захисту передбачений ст. 16 ЦК України, виклад обставин не співпадає із заявленим в позовній заяві вимогами, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказуваннята не визначений відповідач, оскільки незрозуміло до кого предявляються позовні вимоги чи до ПАТ «Укрсоцбанк» чи до «Юнікредітбанк».
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» /«Юнікредітбанк»/ про визнання порушень зобовязання та відповідальності за них - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. В разі не виконання вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2Д
The court decision No. 65405214, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/1143/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: