Court ruling № 65405161, 17.03.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2017
Case No.
597/934/15-ц
Document №
65405161
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/934/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/399/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

17 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Заліщицького районного суду від 31 січня 2017 рокупо спарві за позовом публічного акціонерного товариства коме6рційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося із апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду від 31 січня 2017 року.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ ПриватБанк просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення посилаючись на те, що копію рішення суду позивач отримав 23 лютого 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься супровідна від 21 лютого 2017 року про направлення ПАТ КБ ПриватБанк копії вказаного рішення, суд вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання апелянта про поновлення вказаного строку підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ПАТ КБ ПриватБанк відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ч.2 ст. 73, ч.1 ст. 297, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Заліщицького районного суду від 31 січня 2017 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на рішення Заліщицького районного суду від 31 січня 2017 року.

3. Направити копію апеляційної скарги учасникам судового процесу .

4. Надати строк до 29 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65405161 ?

Документ № 65405161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65405161 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65405161 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65405161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65405161, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 65405161, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65405161 refers to case No. 597/934/15-ц

This decision relates to case No. 597/934/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65405159
Next document : 65405162