Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №337/2826/16
Провадження № 22-ц/778/455/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Бабак А.М.,
ОСОБА_1,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_5 та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2016 року у цій справі
призначити до розгляду на 10 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65404281, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 337/2826/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: