Court ruling № 65404264, 02.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/9658/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

«02» лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову і просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_1 в межах розміру позовних вимог 78 741,36 грн.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 11 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги розміром 70 000 грн., терміном до 30 грудня 2015 року. На протязі року відповідач уникає від виконання договірних зобовязань про повернення боргу, не реагує на телефонні дзвінки, письмову претензію. Такі дії відповідача свідчать про небажання повертати борг. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Накласти арешт на все майно ОСОБА_1 в межах розміру позовних вимог 78 741,36 грн. (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одну гривню тридцять шість копійок).

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ТВК», знаходиться за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. І. Франка,27, ЄДРПОУ 32712470, МФО 325365, р/р 2600001523500;

Боржник: ОСОБА_1 проживає за адресою:м.Львів - смт. Брюховичі, вул. Отця Іздрика,20, паспорт КВ № 471129, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 26.10.2000 року.

Ухвала про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 02 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3