Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.09 Справа №12/81-05. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення описки у справі № 12/81-05, порушеній за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рожковичи Середино-Будського району, Сумської області, про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.10.2009 року по справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, товариство ліквідовано, провадження у справі припинено.
До суду надійшла заява Шосткинської МДПІ про виправлення описки в назві ідентифікаційного коду підприємства – банкрута СТОВ «Дружба».
При винесенні судом ухвали помилково вказаний невірний ідентифікаційний код СТОВ «Дружба», а саме 260068499, замість 03780085.
Дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Сумської області від 15.10.2009 року по справі № 12/81-05, вказавши ідентифікаційний код Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - 03780085.
2. Ухвалу надіслати Шосткинській МДПІ, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 6540424, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/81-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: