Справа № 446/238/17
УХВАЛА
20.03.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 640 грн., в звязку з поверненням йому відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК Українипозовної заяви до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Заява ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 лютого 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Згідно з квитанцією № 16 від 20.02.2017 р. ОСОБА_1 сплатив 640 грн. судового збору на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 36767790, рахунок отримувача 31215206700227.
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.03.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернута позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. При цьому, судовий збір повертається в повному розмірі.
Беручи до уваги, що позовна заява повернута позивачу, в звязку з чим останній клопоче про повернення сплаченого судового збору, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейскої служби України у Камянка-Бузькому районі повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в розмірі 640 грн.(шістсот сорок гривень) згідно з квитанцією № 16 від 20.02.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котормус Т.І.
The court decision No. 65404030, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 446/238/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: