1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3618/17 2/335/1073/2017
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За вимогами частини четвертої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, у позовній заяві позивач вказує, що дитина часто хворіє, а також, що позивач тимчасово не працює та інші обставини. Проте, позивач не зазначає та не надає суду доказів цих обставин (у разі неможливості надання доказів не зазначає клопотання про витребування доказів).
Також, всупереч вимогам частини першої статті 120 ЦПК України позивач не додала до позовної заяви копій всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу.
Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, надання копій доданих до позовної заяви документів для відповідача 5 днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 65403769, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/3618/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: