Court ruling № 65403732, 20.03.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 323/2544/16 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв М.М.

Пр. № 22-ц/778/1818/17

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо» на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «Торгівельний комплекс «Пронто Сервіс», Оріхівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Динамо» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ТОВ «Динамо» подало апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки у судовому засіданні 24.01.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у присутності його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте копію повного тексту останнього заявник отримав лише 02.03.2017 року.

Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ТОВ «Динамо» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатило судовий збір не у повному обсязі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції від 07.02.2017 року (а.с. 191), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1600*3=4800), тобто 5280 грн.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, №0.0.723784321.1 від 13.03.2017 року вбачається, що ТОВ «Динамо» сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 5035,80 грн. (а.с. 251).

Отже, заявнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 244 грн. 20 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Динамо» строк на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо» залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 244 грн. 20 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова