Дата документу Справа №
Є. у.№ 333/5516/16
№ провадження
22ц/778/1349/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Воробйової І.А.,
суддів Бєлки В.Ю.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Соцсфера» подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2017року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості призначити до слухання на 27 квітня 2017 року 10-00 год.
В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 65403661, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 333/5516/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: