Court ruling № 65403463, 17.03.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/589/17

17.03.2017

2/328/282/17

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання конституційного права на власність, визнання факту отримання двох друкарських машинок на відповідальне зберігання, відшкодування моральної шкоди шляхом публічного вибачення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання конституційного права на власність, гарантованого ст.ст. 1, 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянській права; відшкодування моральної шкоди, завданої неврученням ОСОБА_1 друкувальної машинки, визнання недійсною розписки ОСОБА_1 від 29.06.2014 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали позивачем надано уточнення позовної заяви та замінено відповідачів на Державну казначейську службу України, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2, суддю Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова Вячеслава Миколайовича. Також, уточнено позовні вимоги.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви одним з відповідачів являється суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М..

Таким чином, виникла необхідність у визначенні підсудності даної справи суддею апеляційного суду Запорізької області

Керуючись ст.ст. 108, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання конституційного права на власність, визнання факту отримання двох друкарських машинок на відповідальне зберігання, відшкодування моральної шкоди шляхом публічного вибачення до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя