20.03.17 Справа № 235/643/17
Провадження № 2/235/861/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради (не з»явився)
розглянувши у судовому засіданні в м. Покровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 17.02.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради про стягнення аліментів на дитину.
20.03.2017 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду згідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Покровської міської ради про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 65401987, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/861/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: