Court ruling № 65401770, 22.12.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2-н/235/752/15

№ 235/10421/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з опалення та постачання холодної та гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2015р. заявник ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з опалення та постачання холодної та гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 7762,35грн. та 3% річних в розмірі 214,20грн. за період з 01.10.2013р. по 31.08.2015р. згідно особового рахунку № 200269.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки в заяві про видачу судового наказу у вступній частині заяви заявник зазначає суму 3% річних, яку просить стягнути з боржників 173,53грн., а в резолютивній ця сума зазначена 214,20грн. Крім того, суду не надано копії договору, укладеного з боржниками, про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з опалення та постачання холодної та гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без руху та надати заявникові строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

В випадку не усунення недоліків заява буде вважаться неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя