Court ruling № 65401511, 20.03.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

221/1438/16-к

1-кп/264/122/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., суддів Мирошниченка Ю.М., Кузнецова Д.В., при секретарі Сініловій Г.О., за участю прокурора Щурського С.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

З матеріалів справи вбачається, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі обвинуваченого спливає 26 березня 2017 року, в звязку із чим колегія суддів вважає за доцільне обговорити питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, у звязку із чим існує ризик того, що він, залишаючись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки є мешканцем м.Донецька, що є на теперішній час тимчасово окупованою територією.

Обвинувачений та його захисник залишили це питання на розсуду суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_1 предявлено підозру у вчиненні злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів і за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до пятнадцяти років, що може спонукати обвинуваченого до втечі, дійсно ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території і у разі скасування запобіжного заходу, його виїзд до місця поживання унеможливить його виклик до суду.

Тримання під вартою є запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш мяких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України. Підстав для скасування запобіжного заходу колегія суддів не знаходить.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України суд зобовязаний до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, з урахуванням наведених вище ризиків, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Маріупольському слідчому ізоляторі продовжити на шістдесят днів, тобто до 19 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н. В. Литвиненко

Суддя: Ю. М. Мирошниченко

Суддя: Д. В. Кузнецов