Справа № 234/10948/16-ц
Провадження № 2/234/5600/16
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
09 вересня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.
До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Призначити справи до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні 19.09.2016 року на 10 год. 20 хв. в залі Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд учасників по справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.
Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обовязкова.
Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65401504, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 234/10948/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: