№ 65401176, 17.03.2017, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.03.2017
Case No.
229/810/17
Document №
65401176
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

№ 3/229/137/2017

ЄУН 229/810/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням відповідних обмежень. Пунктом 1 цієї постанови встановлено заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, 14.02.2017 року з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин при перевірці його співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області був відсутній за місцем свого постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, 15.02.2017 року з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин при перевірці його співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області був відсутній за місцем свого постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, 16.02.2017 року з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин при перевірці його співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області був відсутній за місцем свого постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, 17.02.2017 року з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин при перевірці його співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області був відсутній за місцем свого постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Він же, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим йому строком на 12 місяців Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року, 18.02.2017 року з 22 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин при перевірці його співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області був відсутній за місцем свого постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив пункт 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

07 березня 2017 року у суді ОСОБА_1 факти вчинених адміністративних правопорушень визнав, та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання при перевірці його співробітниками поліції, оскільки виходив до магазину за продуктами. В подальшому зобовязався не порушувати правила адміністративного нагляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплат: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код за ЄДРПОУ: 37993783;

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Рахунок отримувача: 31215256700001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя: В. О. Лебеженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65401176 ?

Документ № 65401176 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65401176 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65401176 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65401176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65401176, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 65401176, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 65401176 refers to case No. 229/810/17

This decision relates to case No. 229/810/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65401173
Next document : 65401180