Court ruling № 65401112, 20.03.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/3592/17

Провадження №2-о/263/296/2017

У Х В А Л А

20.03.2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження, який діє в інтересах ОСОБА_2.

Заява про встановлення факту народження підписана заявником ОСОБА_1, який діє на підставі абонентського договору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з абонентським договором №4735 від 20.02.2017 року п.1.1. виконавець бере на себе повноваження здійснювати захист та представляти інтереси замовника у державних органах, податкових, правоохоронних органах, судах усіх юрисдикцій, проводити консультації по кримінальним, цивільним, адміністративним, господарським справам, організаціях, підприємствах, установах усіх форм власності.

Натомість, із матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано абонентський договір, яким не уповноважено ОСОБА_1 на підписання заяви від свого імені.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з викладеного, заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України слід повернути заявнику, оскільки її подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Центральний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження - повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Т.І.Скрипниченко