Court ruling № 65401007, 16.03.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/5752/16-ц

2-с/221/7/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 березня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Мохов Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, суми збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 8173,65 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1665,57 гривень та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 236,92 гривень, та судовий збір в сумі 689 гривень.

08.11.2016 року боржнику було направлено копію даного судового наказу, але поштовий конверт повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

07.03.2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що з судовим наказом був ознайомлений в ВДВС Волноваського РУЮ, які відкрили виконавче провадження 13.02.2017 року. Також вказує що з 2014 року він не користується послугами стягувача, оскільки в нього є індивідуальне опалення.

Боржник та стягувач, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа №221/5752/16-ц (провадження №2-н/221/168/2016) від 07.11.2016 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 8173,65 гривень, суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1665,57 гривень та 3% річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 236,92 гривень, та судовий збір в сумі 689 гривень.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Волновахаміжрайтепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: