Decision № 6540069, 04.11.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 16/223/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БаДМ” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юникфарм” (54029,м. Миколаїв, вул. Рюміна, буд.5)

Про: стягнення 297404,53 грн.

          Суддя В.Д. Фролов

Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Онищук С.К., дов. № 26 від 27.01.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариства з обмеженою відповідальністю „“БаДМ” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юникфарм” м. Миколаїв про стягнення 297404,53 грн. заборгованості, з яких: 216542,21 грн. - сума основного боргу, 64962,60 грн. 30% штрафу, 10738,31 грн. пені, 5161,41 грн. –10% річних.

          Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Ухвали суду від 29.09.2009 р. та14.10.2009 р., які надсилались на адресу відповідача, повернулись без вручення адресату з вказівкою пошти «в зв’язку з закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          1 січня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “БаДМ” м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Юникфарм” м. Миколаїв укладено договір поставки № 144, за умовами якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність Покупця лікарські препарати та засоби гігієни та догляду за хворими ( товар), а Покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

          Позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 264462,21 грн., що підтверджується видатковими накладними.

          Згідно з п. 6.1. Договору Відповідач зобов’язується сплатити суму за товар в строки, які вказані в накладній на передачу товару. У видаткових накладних дата оплати товару визначається датою поставки та передачі у власність товару відповідачу.

          Відповідач частково оплатив товар в сумі 47920 грн., залишок боргу складає 216542,21 грн.

          Акт звір взаєморозрахунків від 28.08.2009 р., підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств свідчить про наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 216542,21 грн.

          Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 7.3. договору встановлено, що покупець сплачує постачальнику десять процентів річних від простроченої суми. За розрахунок позивача сума 10 % річних по договору складає 5161,41 грн.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 7.2 договору встановлено, у випадку порушення строку оплати поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення та при простроченні оплати товару на двадцять календарних днів відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 30 % від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару. Позивачем нараховано 30 % штрафу в розмірі 64962,60 грн., пеня в сумі 10738,31 грн.

          Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 297404,53 грн. заборгованості, з яких: 216542,21 грн. - сума основного боргу, 64962,60 грн. 30% штрафу, 10738,31 грн. пені, 5161,41 грн. –10% річних.

          За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юникфарм», м. Миколаїв, вул.Рюміна,5, код 32819389 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м.Дніпропетровськ,вул.Панікахи,2,код 31816235 –216542,21 грн. боргу, 64962,60 грн. –30% штрафу, 10738,31 грн. пені, 5161,41 грн. –10% річних, 2974,05 грн. державного мита, 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя