Court ruling № 65400365, 03.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/1418/17 Головуючий 1 інстанції - Штих Т.В.

Справа № 638/7319/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника Хасмамедової Рухії ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року

по справі за позовом Хасмамедової Рухії до Алієва Хагані Шаміл огли, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника Хасмамедової Рухії ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Хасмамедової Рухії ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 рокупо справі за позовом Хасмамедової Рухії до Алієва Хагані Шаміл огли, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частини квартири відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський