20.03.2017
Справа № 642/764/17
Провадження №3/642/423/17
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 березня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції України в Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої Шебелінське ВБР, оператор котельні, яка мешкає за адресою: Харківська область, Балакліївський район, смт. Андріївка, вул. Островського, 64/1 за ст.184 ч.3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 не приділила належної уваги у вихованні своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 07.02.2017 року близько 13-35 години знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А в ТОВ АТБ-Маркет здійснила крадіжку товару на суму 105 грн. 14 коп. вчинивши таким чином адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, щиро розкаяласята просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 741988 від 08.02.2017 року, поясненнями самої ОСОБА_1 даними у судовому засіданні.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 320 грн. 00 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 184 ч.3, 283, 284 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( пятьдесят одна) грн. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31113106700006, код 21081100, ЄДРПОУ 37999696).
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (одержувач УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області.., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.В. Вікторов
Дата видачі постанови: ____ _____ _ року.
Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______
The court decision No. 65400155, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/764/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: